做外链的时候，一般都是以网站关键词为锚文本，然后链接到自己的网站，也有的时候是直接在文章最后面带上自己的网站域名，不知道效果哪个更好一些？各位大侠，给指点下呀，锚文本 还是 直接网址 效果更好一些呢？

锚文本在以前效果非常好，毕竟相关性高，搜索引擎识别度也高，SEO狭义的外链定义也是指锚文本，但是锚文本确是最不自然地外链，google对于大量相同的锚文本（今年4月份的企鹅算法的更新就可以看出端倪）已经给出了一些降权的处罚，如果只做锚文本，我们可以尝试一些包含关键词的长尾关键词锚文本，而不是大量的只包含相同关键词的锚文本。

锚文本链接与直接发网址优缺点如下：
相关性：锚文本链接比直接发网址相关性更高。
广泛性：锚文本链接没有网址链接范围广泛，毕竟很多网站已经不支持锚文本链接。
自然性：个人认为锚文本没有网址链接自然（友情链接除外）。
传递性：锚文本个人认为更多的是关键词的权重传递，而网址链接是整体页面的一个权重传递。
效 率：针对于关键词的排名来说，锚文本效率更高，能更快速的获得排名，也最容易被降权。

所以个人认为，这两个链接没有什么好比较的，各自有各自的优缺点，可以分网站类型来做外链建设：如：友情链接 就用锚文本，交互性网站就用网址链接，如果任何外链都发布不了，文字性的网址也可以。先不讨论文字性的网址对于搜索引擎是否有权重传递的作用，最起码这样的网址可能起到一定的推广作用。

我感觉锚文本外链比网址外链对关键词排名的影响更加大一点，但是多元化锚文本也会混淆搜索引擎对网站的判断..锚文本的度要注意数量与质量的处理！

锚文本在以前的SEO优化当中占的比重是非常大的，但随着搜索引擎越来越注重用户体验，现在外链更倾向于有价值的外链。

有价值的外链，具体可以理解为：能带来流量的外链，相关性高的外链，用户自愿自发的外链。

当然由于算法不能完全实现这种理想型的外链价值判断，所以我们需要实际分析一下。

锚文本来说要易于点击，易于算法判断，提取关键词方便，而纯文本网址就不容易点击和提取关键词，所以锚文本要比纯文本网址价值要高。

当然也要考虑锚文本和纯文本网址的发布平台，这种评估基于同等平台的外链而评价的。

描文本的效果会比纯网址的好点。因为描文本有针对性。他告诉了搜索引擎你是对哪个关键词的投票。从而提升这个关键词在搜素引擎结果页中的比重。

锚文本效果比较好。
能做锚文本就做锚文本，
不可以的话就做超链接，
再不可以的话就纯文本。

锚文本比较好，但是好多锚文本都垃圾链接。。。。。。。。。。

个人认为，描文本效果好，但发多了容易k站，应该多发些明文链接增加网站的综合权重，然后在做适当的描文本。。