如题：PV 与停留时间 哪一个更有用

请从SEO角度与广告收益角度来述说。

最好有实战经验的相关数据做说明。

切勿中庸思想回答2个都很重要之类。

我是做外贸推广的，从我的角度来说的，停留时间越长越好。通过数据统计发现，询盘数量多的天数，客户停留时间越长，有一天又8个询盘，我发现停留时间评价超过10分钟了，而平常才3分钟左右。
当然PV也是很重要的，如果能够两者兼得就更好了。

SEO角度：停留时间长，说明页面内容有吸引力，用户体验好！！！广告收益角度：还是PV有用，用户翻页多能发到的广告多，点击会多一些。停留时间与PV并不是冲突的，如果你的网站文章总体质量不错，用户点的PV也会多起来，甚至会记住你的网站，有可能带来回访，这叫用户忠诚度。我更加注重停留时间

就我个人管理的网站来说，我个人认为停留时间对提升权重 有很重要的作用。我一个页面 自然排名在第二位，这个页面也做了百度竞价。这样一般的时候都有二次访问同一页面，这个页面的权重要高于其他页面。相关性的关键词排名也很不错！

看你是什么网站，如果是产品站的话，客户有明确的寻找目标，一分钟不要，就会找到想要的东西，然后浏览PV的话，就是在网站找寻你的公司资料，多了解，建立信任，产生咨询。现在人耐心都不是很多，我感觉相对有效的浏览PV更重要。

平均停留时间还是要着陆页面的，如果频道页、栏目页、列表页平均停留时间长了反而不好，说明你的页面结构有问题，用户进入之后找了半天找不到自己想要的资源，你说要那么高的平均停留时间有毛用；如果是内容页，才是需要平均停留时间来考证的。用户停留时间越长，说明它真实在用心看，找到了他的核心诉求。
而PV个人认为，整个网站分析中，是要结合UV来评估的，通过他们的比值，可以反馈用户在你的网站访问的平均页面数量，对于一个网站来说，当然是用户访问的页面数量越大越好了。
仁者见仁，智者见智，总之数据是需要对比分析才会提取出有价值的东西。

我想，你所说的停留时间是指的”整站”停留时间吧。

那么回复为：停留时间，停留时间越长，预示着PV越多。

没有PV，何谈停留时间？
有PV，可停留时间不长（点击进去十秒不到又跳出来），何来的网站排名？
有停留时间，可是没有PV浏览量（点来点去都是管理员自己点击），何来的网站排名？
没有浏览，没有网站排名，何谈广告收益？
所以用最中庸而又不切实际的说法就是，两个都重要（好比人的十个手指头一样，你说中指和食指哪一个重要？）

停留时间是指单个页面浏览时间还是一次访问行为的总时长？
因为PV是针对站内多个页面，这里把停留时间作为总时长（访问时长）对待
一、SEO方面：
如今网站PV，停留时间等用户行为数据已经成为页面排名位置的重要因素。在停留时间固定的情况下，更多PV应该是加分项，至少跳出率低了，浏览多个页面并不能说明页面质量差。pv更有用!
二、广告收入：
前提条件：
①同一个用户
②访问时长固定为90秒
③每个页面广告数量为5个
④千次展收入固定eCPM=用户浏览3个页面，每个页面停留30秒，广告展现量为15，收入=15用户浏览6个页面，每个页面停留15秒，广告展现量为30，收入=30pv更有用！
结论：SEO角度和广告收益角度 PV优先于停留时间（访问时长）
以上为一本正经的胡说八道。

主观认为SEO方面更多pv更有用。
广告收入方面影响因素太多了（计费方式，点击率，点击单价），但还是觉得PV更有用！

SEO角度之一就是实用性。而用户体验（PV、时长、跳出率）其实就是实用性的反应之一。
对老用户比例更多的站来说，时长貌似是一个更合适的指标，因为他的目的更明确，比如查看更新；
对新用户比例更多的站来熟，PV貌似是一个更合适的指标，这也可以查看引导上做的如何。
没做过广告，没办法评论。

我感觉还是PV吧，如果客户对你的网站根本没兴趣或者没有他想要的，根本不会浏览那么多页面

应该以你最终的目的为考量其重要性。PV和停留时间关联的因素比较多，没发具体判定哪一个重要。

应该行业不同有所区别吧！做产品肯定停时间很重要，可能客户在了解产品。做内容PV应该很重要，看完一张又一张。说明你的内容他很喜欢。