其他因素不考虑，相同的两个站点，A站点的关键词密度在5%——8%，B站点关键词密度在0.1%——0.3%之间，是不是A站点的关键词排名相对B站点较好一点？关键词密度在一个网站的关键词优化中大约能百分之多少的比分？

是不是A站点的关键词排名相对B站点较好一点？
这个 是一定的，在不考虑其他因素的情况下

关键词密度在一个网站的关键词优化中大约能百分之多少的比分？
这个无法量化，关键词密度只是关键词排名的一个因素，至于占比多少很难知道。

密度这个标准：2%≦密度≦8% 并不能代表什么！

密度用含义来说：
A站当然会比B站好，因为文字中包含关键词密度高，这是相关性的表现，匹配程度大。

关键词密度在优化中，是会进行关键词的布局，但是不考虑密度的那个标准。数量不要紧只要合理安排就可以。

2%≦密度≦8% 这个标准其实没有根据的，超过8%不能算是堆砌，低于2%也不能算是没有相关性。

遵守这个2%≦密度≦8%没有坏处，但是要控制关键词在2%≦密度≦8%内需要自然。正是因为SEO人员过于谨慎，为了控制密度，才在网站页脚进行关键词的堆砌。

有关系，但是只是众多优化手段中的一部分，不是全部！！

影响肯定是有的，不是唯一的，跟域名年龄，网站内容等都有关系的。

关键词密度只是影响的是一个页面的主题，与排名没有直接关系

关键词密度是不会影响 排名的

关键词密度对排名绝对有影响！
是不是A站点的关键词排名相对B站点较好一点？
其它seo因素相同的情况下，a是比b要好

关键词密度占seo排名比重无法量化，就像你花钱去买一套房子，砖用了多少钱，水泥用了多少钱，人工费又是多少，这个只有开发商自己知道，甚至他们也无法讲很明白某一项到底成本是多少

考虑关键词密度是否重要主要是从【全局观】and【局部观】and【个体观】三个方面考虑
【全局观】意思是布局在首页关键词的密度，众所周知百度有个首页效应,至今还未弱化，所以首页的关键词密度还是重要的。
【局部观】意思是布局在栏目or专题页的关键词密度,因为受到该页面本身权重分布的关系,因此合理的加大该页面本身关键词密度会有不错的效果。
【个体观】意思是布局在文章页或者单页面的关键词密度,这个不需要特别要求，不必纠结某一篇是否密度特别大，当然又受网站类型,前期策划等约束,所以因地制宜！

关键词密度应该跟排名没有啥关系吧，如果某一关键词的密度高一点，搜索引擎就给予排名高一点，那么还谈何优化？我认为关键词出现的次数应该很自然的出现，就是出现了很多次，但只有是很自然出现的，那么搜索引擎就可以判别出这个内容就是围绕这这个关键词来阐述的。

没有绝对的，关键密度只是一方面，更重要的是内容质量与锚文本的优化上。