各位大神，一个网站的链接写完整和不写完整对于百度爬虫爬的时候有没有影响呢？
比如
移动端的自适应和
移动端的自适应
这两种形式,哪一种更容易被搜索引擎的爬虫爬到呢？还是说都一样，没什么影响？
PS:新手请教！！

第一个是绝对路径
第二个是相对路径
绝对路径利于蜘蛛爬行，文章转载也会带上整个链接，增加多一条外链。但维护起来比较麻烦，例如，更换域名的时候就要一条条去修改，或者到数据库中批量修改
相对路径，和绝对路径相反，维护简单。

前人已经给出结论，使用绝对路径比相对路径更利于SEO。

谢邀
我还是觉得绝对路径是比较好的，尤其是网站首页和一些重要的页面，url一定要用绝对路径，这样安全性更高些，相对路径好处是方便替换，如果哪天你要改版什么的。

个人觉得这没什么差别，很多前端显示是相对路径，程序一处理，爬虫读取到还是绝对路径。
相对路径模板好替换，原有的路径不会出错。
但是要绝对路径也没事，防镜像会有点效果

个人认为是绝对路径好。更有利于蜘蛛爬行，减少出错率。

感谢邀请，其实这个问题是网站绝对路径和相对路径问题

经常看到有人在论坛里问URL的绝对路径和相对路径问题，在网站中应该使用哪种？对SEO有什么影响？这实际上没有绝对的答案，两者各有优缺点。Google员工JohnMu前几天在Google Groups中做了一个挺全面的总结。下面半翻译半解释评论。

绝对路径URL优点是：

+）如果有人抄袭采集你的内容，里面的链接还会指向你的网站。有些抄袭的比较懒，连里面的链接一起抄了过去。

+）如果站长不能做301转向，因而有网址规范化的问题，使用绝对路径有助于链接指向选定的URL版本。假设站长不能从URL


做301到


站长希望被收录的版本是第二个，带www的。所有网页中的链接直接使用绝对路径如：



链接URL硬编码入HTML文件。这样就算有蜘蛛或用户进入了 版本，如：


这个页面上的链接使用绝对路径的话就会链接向：



用户点击这些已经硬编码的链接后，还是会回到带有www的版本。这也有助于搜索引擎蜘蛛识别到底哪个版本是你想要的。

+）就算你把网页移动位置，里面的链接还是指向正确的URL。

-）缺点是，除非链接是动态插入的，不然没办法在测试服务器上进行测试。因为里面的链接将直接指向真正的域名URL，而不是测试服务器中的URL。

-）除非链接是动态插入的，不然移动内容页面将很困难。因为内容页面位置发生变化，在其他页面上的链接却可能无法跟着变化，还指向原来的已经硬编码的绝对路径。

相对路径优缺点正好相反。优点是：

+）移动内容比较容易。

+）在测试服务器上进行测试也比较容易。

-）缺点，内容页面换了位置时，链接容易失效。

-）更容易被抄袭和采集。

不过很多采集软件其实是可以自动鉴别绝对路径和相对路径。所以使用绝对路径有助于把自己的链接也被抄到采集网站上，只在某些情况下是有效的。

所以通常我是建议，除非不能做301转向，因而产生了严重的网址规范化问题时，还是使用相对路径比较简单。在正常情况下，相对路径不会对网站SEO有什么副作用，绝对路径也不会有多少特殊好处。而出错的可能性，比如搜索引擎错误判断URL，是非常非常低的。